Stellest или Myosmart что эффективнее в лечении миопии?
Stellest или Myosmart что эффективнее в лечении миопии?
Сравнение влияния высокоасферических линз с эффектом дефокусировки, включающей многосегментные очковые линзы, на контроль близорукости

В ретроспективное когортное исследованиебыли включены данные детей, которым прописывали очковые линзы HAL (Stellest) или DIMS (Myosmart) в офтальмологической больнице Гуанчжоу Aier, Китай.
Доказано, что многочисленные вмешательства значительно замедляют прогрессирование близорукости, включая использование некоторых специально разработанных очковых линз, ортокератологических линз, мультифокальных мягких контактных линз и т. д.
Благодаря легкости адаптации, отсутствию риска возникновения глазных инфекций и более низкой стоимости по сравнению с контактными линзами, очки являются наиболее распространенным выбором для контроля близорукости.
Для замедления прогрессирования близорукости было разработано несколько типов очков. Среди специально разработанных линз недавние исследования пролили свет на два типа противомиопических очковых линз.
Очковые линзы DIMS (Myosmart )имеют центральную однофокальную зону диаметром 9 мм, окруженную сотовой областью, состоящей из нескольких сегментов миопической дефокусировки шириной 1,03 мм + 3,5 D.
За пределами центральной зоны коррекции нормальной рефракции линзы HAL (Stellest) состоят из 11 колец высокоасферических микролинз. Линза создает объемное миопическое расфокусированное изображение глубиной 0,7 мм и примерно на 1,2 мм перед сетчаткой.
Оба типа линз вызывают близорукую дефокусировку на периферии сетчатки, сохраняя при этом четкое центральное зрение. Два отдельных исследования показали сопоставимые эффекты очковых линз с HAL или DIMS на предотвращение прогрессирования близорукости. Поскольку существуют заметные различия в конструкции линз, мы стремились сравнить эффективность контроля близорукости между этими двумя типами линз.
Изображения с гиперметропической дефокусировкой, захватываемые нейронами сетчатки, могут вызывать рост глаз, в то время как миопическая дефокусировка препятствует увеличению глаз .
Площадь функциональной зоны, создающей периферическую миопическую дефокусировку, у линзы HAL(Stellest) больше, чем у линзы DIMS(Myosmart), что может привести к лучшему контролю близорукости. Кроме того, сила периферической миопической дефокусировки была отрицательно связана с осевым ростом, что было подтверждено предыдущими исследованиями очковых линз и ортокератологических контактных линз. Возможно, степень миопической дефокусировки у двух линз разная.
В целом предполагается, что общий объем миопической дефокусировки в линзах HAL выше, чем в линзах DIMS, что приводит к более медленному прогрессированию миопии и аксиальному росту при использовании линз HAL.
Рефракция (SE)
Нескорректированное стандартизированное среднее значение (SE) за 1 год изменения SER составило — 0,34 (0,04) D для группы HAL и — 0,63 (0,08) D для группы DIMS. 95% ДИ средней разницы (0,29 Д) между двумя группами составлял от 0,13 до 0,44 Д ( P <0,001).
ПЗО (AL)
Нескорректированное стандартизированное среднее осевое удлинение за 1 год у детей, использующих линзы HAL и линзы DIMS, составило 0,17 (0,02) мм и 0,27 (0,04) мм соответственно.
Заключение
Очковые линзы с высокоасферическими линзами (HAL, Stellest) оказались более эффективными в замедлении прогрессирования близорукости и осевого удлинения, чем линзы с дефокусировкой и несколькими сегментами (DIMS.Myosmart) у исследуемых пациентов.
https://www.nature.com/articles/s41598-023-30157-2
You May Also Like
Клиническое применение спектральной коррекции зрения.
Stellest или Miyosmart?
